در نهایت اعضای پژوهشکده و معاونت میراث فرهنگی و مسئولان خوزستان چه تصمیمی برای محوطه‌های تاریخی خوزستان در طرح آبرسانی غدیر می‌گیرند؟ محوطه‌هایی که با عبور این خط لوله در معرض خطر تخریب قرار دارند.آیا پس از ۵ سال قرار است پژوهشکده باستان‌شناسی کلیه محوطه‌های تاریخی طول مسیر آبرسانی غدیر را شناسایی کند یا مانند ایوان کرخه پس از دوبار تعیین عرصه در نهایت مسئولان را به این سمت ببرد که عطای گمانه‌زنی را به لقایش ببخشند و زیر باد کولر و در کتابخانه به تعیین عرصه بپردازند؟!

شنیده‌ها حاکی از آن است ۱۲ مرداد قرار است جلسه در مورد طرح آبرسانی غدیر با حضور گروهی از اداره میراث فرهنگی استان خوزستان شامل محمد شیخ ( باستان‌شناس)، افشین محمدی( مدیر کل میراث فرهنگی خوزستان)، مجتبی گهستونی ( فعال میراث فرهنگی) همچنین گروهی از اعضای پژوهشکده و معاونت میراث فرهنگی شامل ناصر نوروززاده چگینی (باستان‌شناس) ، محمد مرتضایی(باستان‌شناس) ، محمود میراسکندری(باستان‌شناس) ، سیاووش صابری( مدیرکل دفتر محوطه‌ها و بناها) ابراهیم قزلباش(باستان‌شناس)، عباس مقدم (باستان‌شناس)، اردشیر جوانمرد زاده(باستان‌شناس) به دعوت حمیده چوبک ( رییس پژوهشکده باستان‌شناسی) و با حضور جلیل گلشن ( ریاست پیشین پژوهشگاه ) برگزار شود.

حال پرسش این است که در نهایت این جلسه با چه انگیزه‌ای برگزار می‌شود آیا اعضای پژوهشکده باستان‌شناسی و مسئولان میراث خوزستان در این جلسه به دنبال یافتن مقصر هستند یا به دنبال یافتن راه حلی برای حل مشکل طرح‌آبرسانی غدیر و کاهش صدمات و دفع خطر از محوطه های باستانی خوزستان؟!

پیش از این در یکم آذر سال ۸۸ محمد مرتضایی – سرپرست وقت پژوهشکده باستان‌شناسی- پس از درخواست ۱۵ شهریور ماه سال ۸۸ مسگرپور- مدیرعامل شرکت« مهندسین تهران- بوستن»، شرکت مشاور طرح غدیر- در نامه‌ای خطاب به صادق محمدی- رییس وقت میراث فرهنگی خوزستان- اعلام می‌کند که هیأتی به سرپرستی دکتر عباس مقدم جهت انجام بررسی‌های باستان‌شناسی محدوده طرح آبرسانی غدیر از تاریخ ۱/۹/۸۸ لغایت ۳۰/۱۰ /۸۸ به آن استان اعزام می‌شوند.

در این بین به گفته دکترعباس مقدم به علت بیماری وی باستان‌شناس دیگری بنام – اردشیر جوانمردزاده- راهی خوزستان می‌شود. در ششم بهمن ماه آرش لشکری – سرپرست پژوهشکده باستان‌شناسی - در نامه‌ای خطاب به محمدی اعلام می‌کند که مأموریت گروه بررسی و شناسایی طرح آبرسانی غدیر از تاریخ ۱/۱۱/۸۸ لغایت ۲۰/۱۱/۸۸ تمدید می‌شود.

پس از آن در مورخ ۱۱ مرداد ۱۳۹۰ طی نامه‌ای ابراهیم قزلباش – معاون اجرایی پژوهشکده باستان‌شناسی- در پاسخ به نامه عسگر‌پور مدیرعامل شرکت تهران- بوستن که در چهارم اردیبهشت ۹۰ درخواست رفع اشکالات موجود در گزارش ارائه شده از طرف اردشیر جوانمردزاده را کرده بود، اعلام می‌کند: «سرپرست طرح اقدام به رفع نواقص و ارائه یک نسخه گزارش به پژوهشکده باستان‌شناسی نموده است. و در نهایت یک نسخه اصلاح شده از گزارش در اختیار آن شرکت قرار خواهد گرفت.»

و بعد از این نامه قزلباش بار دیگر در ۲۴ مهر ماه خطاب به مسگر پور طوسی اعلام می‌کند که گزارش اصلاح شده و مورد تأیید از طرح فوق ، جهت بهره‌برداری لازم به حضورتان ارسال می‌گردد.

این در حالی است که ۱۰ ماه بعد سید محمود میراسکندری – رییس پژوهشکده – در نامه‌ای به تاریخ ۳۱ تیرماه ۹۱ از پورفرخی- رییس میراث فرهنگی خوزستان می‌خواهد تا با توجه به عدم ابلاغ تأییدیه پروژه بررسی و اعلام عدم اتمام کار از طرف پژوهشکده باستان‌شناسی؟!!، انجام هرگونه عملیات عمرانی و احداثی در محدوده طرح الغدیر ممنوع بوده و نسبت به توقف مراحل اجرایی اقدام لازم به عمل آید.

پس از آن در هفدهم مرداد همان سال پور فرخی در نامه‌ای خطاب به میراسکندری یادآور می‌شود که هیچ گونه سابقه بررسی و شناسایی با این عنوان در استان موجود نیست چرا که کلیه موارد در سنوات قبل در سطح ملی و پژوهشکده بوده و اطلاعاتی هم به استان از نتایج بررسی ارسال نشده است!! و فلذا دستور اعزام و توقف کار صادر شده بنا بر گزارشات،براساس اعزام‌های صورت گرفته از سوی یگان که در سطح شوش و یا راساً از طریق اهواز بوده که توانسته‌اند توقف موردی و موقت و یا توقف زمان سرکشی یگان در کارگاه‌های مربوطه را انجام دهند.

او در این نامه اشکالاتی را که میراث فرهنگی خوزستان به دلیل عدم ارائه این گزارشات از سوی پژوهشکده برای توقف طرح غدیر با آن مواجه است را متذکر می‌شود.

از سویی سعید دانائیان- مدیر دفتر مهندسین تهران –بوستن در ۲۶ شهریور همان سال خطاب به پور فرخی رسماً اعلام می‌کند که

۱) مطالعات باستان‌شناسی طرح آبرسانی غدیر توسط پژوهشکده در حد فاصل سد تنظیمی پای پل تا شهرستان‌های هدف( اهواز، آبادان، خرمشهر، شادگان) انجام شده و ممهور به مهر سازمان میراث فرهنگی است.

۲) مطابق مستندات پیوست در محدوده تلمبه خانه و مخازن ام الدبس هیچ گونه آثار تاریخی و باستانی مشاهده و ذکر نشده است.

۳) به علت تغییر محل آبگیری از محل سد تنظیمی کرخه به سد مخزن دز، مطالعات مربوط به مسیر اضافه شده نیز توسط آن پژوهشکده و بر اساس همان قرارداد در حال آنجام است.

پور فرخی نیز در پاسخ به این نامه در تاریخ ۲۹ شهریور ۹۱ اعلام می‌کند که مطالعات باستان‌شناسی مسیر آبرسانی طرح غدیر برابر دفترچه منظم به نامه فوق‌الذکر صرفاً شامل شهرهای اندیمشک و شوش گردیده و مابقی مسیر ( سهواً یا عمداً) از لحاظ وجود یا عدم وجود آثار تاریخی، فرهنگی در مسیر طرح بررسی نگردیده است. بنابراین از نظر این اداره کل کلیت طرح دارای توجیه تاریخی و باستان‌شناسی نیست و بالطبع در صورت برخورد طرح با هرگونه اثر تاریخی- فرهنگی شرکت تهران – بوستن باید پاسخگو باشد!

این در حالی است که دکتر عباس مقدم – رییس وقت پژوهشکده باستان‌شناسی- به تاریخ ۲۲ آبان ماه ۹۱ در نامه‌ای به دکتر پریسا محمدی- رییس وقت پژوهشگاه- توضیح می‌دهد در بررسی باستان‌شناسی در محدوده بین سد خاکی کرخه تا خرمشهر در زمستان ۸۸ تا منطقه ام الدبس آثار مشهود در مسیر خط لوله شناسایی و ثبت شده‌اند. از منطقه ام الدبس تا خرمشهر بنا به دو دلیل الف) تخریب و تسطیح وسیع اراضی طی سالیان گذشته و ب) انباشت رسوبات، هیچ گونه اثری در طول خط لوله توسط گروه بررسی نشده است.

این نامه در حالی ارسال شده است که پیش از این پور فرخی- رییس میراث فرهنگی استان خوزستان در نامه‌ای محرمانه مورخ ۱۷ مرداد ۹۱ به – سید حسن موسوی- رییس وقت سازمان میراث فرهنگی کل کشور و معاون رییس جمهور- توضیح داده است:

در گزارشی که توسط اقای جوانمردزاده تهیه و توسط پژوهشکده باستان‌شناسی کشور ممهور به مهر تأیید شده و توسط شرکت تهران- بوستن به این اداره کل تحویل داده شده است هیچ گونه اشاره‌ای به عبور خط لوله طرح آبرسانی الغدیر از محوطه باستانی ایوان کرخه نشده است. که این موضوع تدفیق در بررسی‌های انجام شده را با سوالات جدی مواجه می‌سازد. قابل توجه این که در یک مسیر ۶ کیلومتری ( از کل مسیر طرح) در منطقه محل وقوع محوطه باستانی ایوان کرخه هفده محوطه باستانی وجود دارد در حالیکه در گزارش‌ بررسی‌های باستان‌شناسی تهیه شده توسط آقای جوانمردزاده در کل مسیر طرح فقط چهارده محوطه باستانی شناسایی و اعلام شده است.

وی همچنین احتمال نادیده گرفته شدن بسیاری از تپه‌ها ، محوطه‌ها و آثار تاریخی – فرهنگی در طول مسیر طرح را متذکر می‌شود تا آنجا که قسمتی از مسیر خط لوله مذکور که از تپه ‌های میشداغ، واقع در شمال شهر بستان، به سوی اهواز کشیده شده است از محوطه باستانی ام‌الدبس که یکی از محوطه‌های باستانی کشور است، گذشته است که موضوع در حال بررسی است.

به گزارش هنرنیوز، حال این پرسش مطرح است که اعضای پژوهشکده و معاونت میراث فرهنگی و مسئولان خوزستان در نهایت چه تصمیمی برای محوطه‌های تاریخی خوزستان می‌گیرند؟ محوطه‌هایی که با عبور این خط لوله در معرض خطر تخریب قرار دارند آن هم لوله‌هایی که عملاً مسیری به شکل رودخانه و به طول 700 کیلومتر را در می‌نوردند و از نظر عمق و ارتفاع، کانال‌های آب را یادآور می‌شوند. آیا بالاخره پس از ۵ سال قرار است پژوهشکده باستان‌شناسی کلیه محوطه‌های تاریخی طول مسیر آبرسانی غدیر را شناسایی کند یا مانند ایوان کرخه پس از دوبار تعیین عرصه در نهایت مسئولان را به این سمت ببرد که عطای گمانه‌زنی را به لقایش ببخشند و زیر باد کولر و در کتابخانه به تعیین عرصه بپردازند.

+ نوشته شده در یکشنبه 5 مرداد1393ساعت 18:41 توسط مجتبی گهستونی |

بخش 2 گفت وگو با دکتر عباس مقدم 

هنرنیوز - مریم اطیابی: با دکتر عباس مقدم درباره طرح آب رسانی غدیر و عبور خط لوله از محوطه‌های تاریخی خوزستان به گفت و گو نشستیم. متن زیر ماحصل بخش دوم این گفت و گوست.

* زمزمه‌هایی به گوش می‌رسد که مجریان طرح غدیر به علت گرانی دلار و هزینهٔ بالای لوله‌گذاری طرح را متوقف کرده‌اند و در صورت توافق با یکی از شرکت‌های داخلی مبنی بر دریافت لوله‌هایی با کیفیت مطلوب ادامه کار خود را از شهریور آغاز خواهند کرد. آیا امکان چنین اقدامی بدون توافق با پژوهشکده میسر است؟

اصلاً و ابداً امکان‌پذیر نیست. کسی هم که از سوی پژوهشکده بررسی و کاوش می‌کند فقط وظیفه بررسی و کاوش دارد. وظیفه حفاظت و جلوگیری از هر گونه آسیب به محوطه‌ها و سایت‌ها بر عهده‌ی اداره کل میراث فرهنگی خوزستان است. وظیفه حاکمیتی این اداره اقتضا می‌کند جلوی هر گونه ساخت و ساز در این محدوده را بگیرد. پژوهشکده هم هیچ مجوزی برای ساخت و ساز صادر نکرده است. آن‌ها بر اساس یک تفاهم‌نامه خواستند بررسی لازم انجام شود. بررسی‌هایی که بخشی از آن هنوز به اتمام نرسیده است. اما اگر منظور این است که نامه آقای میراسکندری مجوز است، از نظر من این نامه مجوز نیست بلکه نامه خامی است که در آن قید شده: «گزارش آقای جوانمرد‌زاده جهت بهره‌برداری». این یک سو تفاهم است و پژوهشکده هیچ مجوزی برای اجرا صادر نکرده است.

* از طرفی عنوان می‌شود که هنگام انجام طرح مطالعاتی قبلی با وجود آنکه لوله‌ها از ‌ام‌الدبس و الهایی عبور می‌کرده و با وجود چندین محوطه اشکانی در محدوده «الهایی» این محوطه‌ها در طرح پژوهشکده اصلاً دیده نشده است. چرا؟

این کاملاً اشتباه است. عرصه‌ای که آن شرکت برای خط لوله تعیین کرده است، ۵۰۰ متر بود اما در‌‌ همان سال ۸۸ ما برایش ۱۵۰۰ متر عرصه گرفتیم و در طول این ۱۵۰۰ متر هر محوطه‌یی که وجود داشته، آقای جوانمرد‌زاده شناسایی کرده است. همچنین مشخص است فرضاً.....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در شنبه 21 تیر1393ساعت 18:49 توسط مجتبی گهستونی |

در گفت و گو  با دکترعباس مقدم مطرح شد:

مریم اطیابی: به گفته‌ی مسئول ابتدایی بررسی محوطه‌های تاریخی طرح غدیر، مجریان شرکت تهران- بستون در محیط GISخط لوله را از حالت اولیه ۲ کیلومتر به سمت غرب بردند که دقیقاً خط لوله روی محوطه تاریخی ایوان کرخه می‌افتد اما در نهایت این طرحی روی کاغذ و مانیتور است و هیچ چیز اجرایی نشده است. با دکتر عباس مقدم درباره طرح آب رسانی غدیر و عبور خط لوله از محوطه‌های تاریخی خوزستان به گفت و گو نشستیم. متن زیر ماحصل بخش نخست این گفت و گوست.

* گفته می‌شود در طرح آب رسانی غدیر قراردادی با شما برای شناسایی محوطه‌های باستانی در طول مسیر معینی بسته شد. اما به جای شما دکتر اردشیر جوانمردزاده این کار را انجام دادند. چرا؟ و آیا اصلاً امکان‌پذیر هست شخص دیگری به جای امضا کننده قرارداد برای بررسی محوطه حضور یابد؟

ابتدا باید توضیحاتی ارائه کنم . در برخی وبلاگ‌ها شایع کردند که عباس مقدم ۷۰ میلیون تومان پول گرفته است و مسیر را بررسی نکرده است. نخست آن که این موضوع اصلاً هیچ ارتباطی به من ندارد. این پروژه در سال ۸۸ طی قراردادی به امضا پژوهشکده باستان‌شناسی رسید و بنده برای بررسی مسیر انتخاب شدم اما در ابتدای کار به دلیل پیش آمدن کسالت از سوی پزشکان از ادامه کار برحذر شدم. پژوهشکده نیز اقای جوانمردزاده را برای بررسی مسیر فرستاد که ایشان هم گزارشی را تهیه و تقدیم پژوهشکده کرد.  از ۷۰ میلیون تومان قرارداد هم بیش از ۴۲ میلیون تومان آن پرداخت نشده است و این مبلغ را نیز پژوهشگاه به صورت امانی و نه پیمانی در یافت کرده است. آقای جوانمردزاده و هیئت همراهش به صورت روزمزد حقوق گرفتند و هنوز هم ایشان مبلغی بابت پرینت، طراحی و... طلبکار است. اما یک عده در خوزستان همین موضوع را پاشنه آشیل کردند . یکی از معضلات عمده‌یی که در دوره ریاست من بر پژوهشکده باستان‌شناسی نیز به شخص بنده وارد شده همین موضوع بوده است. اما وقتی جماعتی می‌خواهند یک نفر جایی نباشد اگر همه شواهد هم دال بر روز بودن باشد می‌گویند نه شب است. و عده‌ای هم از آنها حمایت می‌کنند. اعلام می کنم که آقای جوانمردزاده مسیر خط لوله‌ای را که در سال ۸۸ ابلاغ شده را به خوبی بررسی کردند و هر آنچه در مسیر بود گزارش کردند.  آقای دکتر محمود میر اسکندری- رییس وقت پژوهشکده باستان‌شناسی- هم طی نامه‌ای به شرکت تهران- بستون اعلام کردند:« گزارش مورد تأیید ماست و جهت بهره برداری خدمت شما ارسال می‌شود.» به عبارتی پژوهشکده و ریاست آن قبول کردند که کار آقای جوانمردزاده مورد تأیید آنهاست. 

* پس چرا اکنون بحث عبور لوله از ایوان کرخه مطرح است؟

اصلاً و ابداً این خط لوله به ایوان کرخه برخورد نخواهد کرد. مسیر اولیه‌ای که آقای جوانمردزاده بررسی کرده حدود ۲ کیلومتر تا ایوان کرخه فاصله دارد اما.....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در شنبه 21 تیر1393ساعت 1:30 توسط مجتبی گهستونی |

خرید و تملک اراضی برای اجرای طرح آبرسانی غدیر به طول ۷۰۰ کیلومتر در خوزستان از سال ۱۳۸۸ آغاز شده است. این طرح قرار است با اعتباری بالغ بر ۱۳ تریلیون ریال، آب شرب ۲۱ شهر، ۱۲۰۰ روستا و بیش از چهارمیلیون نفر را تامین کند. اما به گفته برخی از کارشناسان نزدیک به ۳۰ محوطه تاریخی در محدوده عبور طرح آب رسانی قرار دارند.

در اردیبهشت ۹۳ انجمن دوستداران میراث فرهنگی خوزستان ( تاریانا) در نامه‌ای به رییس جمهور نسبت به عبور لوله‌های آبرسانی از محدوده‌های تاریخی هشدار داده بود. در بخشی از این نامه آمده است:....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در یکشنبه 15 تیر1393ساعت 1:2 توسط مجتبی گهستونی |

جناب آقای دکتر مقتدایی
استاندار محترم و محبوب خوزستان
با سلام
احتراماً همانگونه که مستحضرید استان خوزستان با دو اثر جهانی چغازنبیل و سازه های آبی تاریخی شوشتر و ثبت قریب الوقوع محوطه باستانی شوش در فهرست میراث جهانی، نخستین استان کشور خواهد بود که با دارا بودن 3 اثر جهانی به جایگاه و منزلت خاص و بی نظیری در جغرافیای فرهنگی منطقه و بین الملل دست خواهد یافت.

وجود سه اثر جهانی در خوزستان لزوما تعهداتی در سطح ملی و بین المللی برای دولت به وجود می آورد که اجرای آن تعهدات همیاری و همکاری کلیه دستگاههای ذیربط، متولی و بالاخص استانداری محترم خوزستان به عنوان بالاترین مرجع دولتی در استان را طلب می نماید.

لذا با عنایت به موارد فوق کلیه امضاکنندگان این عریضه از آن والا مقام که حسن نظرتان نسبت به حفاظت و صیانت از میراث فرهنگی بر همگان ثابت شده است، تقاضا داریم موارد ذیل را بذل عنایت بفرمایید:
1- ایجاد ردیف بودجه خاص و اختصاص اعتبارات استانی برای حفاظت و صیانت از 3 اثر جهانی در خوزستان جهت انجام تمام و کمال در قبال مواریث بشری.
2- ابطال و لغو کلیه فعالیت های متعرضانه اشخاص حقیقی و حقوقی در محدوده عرصه و حریم آثار جهانی خوزستان.
3- خروج کلیه دستگاههای دولتی از محدوده عرصه و حریم آثار جهانی خوزستان.

با احترام فراوان،
انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان

+ نوشته شده در جمعه 13 تیر1393ساعت 2:42 توسط مجتبی گهستونی |

مجتبی گهستونی

برگزاری نشست استاندار خوزستان با نمایندگان سازمانهای مردم نهاد به قدری مایه خوشحالی بود که با استقبال همه انجمن ها مواجه شد.

این نشست که با حضور فرمانداران و مدیران کل همراه بود در شرایطی با حضور تشکل ها برگزار شد که موجبات ناراحتی به حق عده ای رافراهم آورد. اما اهمیت جلسه و به خصوص اظهارنظرهای مطرح شده از سوی استاندار باعث شد تا روح شجاعت و جسارت وی در کالبد حاضرین بدمد و حاظرین به خودشان جرات بدهند که می توانند در کنار همه اقدامات مفید دیگر نقد هم بکنند. در این همایش که برگزار شده بود تا نمایندگان انجمن ها  به اظهار نظر بپردازند و مسئولین هم گوش فرا بدهند اما به جز سخنان استاندار و مدیرکل امو اجتماعی و دو نماینده تشکل ها مابقی اظهار نظرها (به گفته بسیاری) فاقد ارزش ها و کارایی های لازم بود.

وقتی در چنین جلسه ای فقط برای 4 نفر از نمایندگان انجمن ها آن هم هرکدام 5 دقیقه وقت می گذارند اظهارنظرهای حقوقدانی که دعوت شده بود تا درباره جنبه های حقوقی انجمن ها سخن بگوید اما در همان کلام اول به بی راهه می رود  آیا به بطالت گذاشتن وقت دیگران نیست؟  از سویی دیگر شاید اجرای سرود هایی توسط معلولان با اجرای زیبایشان  بودیم که اتفاقا قدردانی حضوری من و بسیاری دیگر را به دنبال داشت اما اجرای سه بار سرود آن هم هرکدام 15 دقیقه، گرفتن وقت حاضرینی  که از شهرهای مختلف آمدند و متقاظی بودند سخن بگویند نبود.

نحوه چیدمان نمایندگان انجمنها نه عقلانی و نه با.....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در دوشنبه 9 تیر1393ساعت 0:57 توسط مجتبی گهستونی |

زادگاه منسوب به کوروش در اندیکا

اهالی منطقه ای در شمال خوزستان معتقدند، اندیکا زادگاه کوروش است. آن‌ها برای اثبات گفته خود به اظهارات گیرشمن در بازدید از اندیکا خوزستان اشاره می‌کنند و از میراث‌فرهنگی کشور درخواست دارند که نسبت به این منطقه و آثار تاریخی‌اش توجه بیشتری داشته باشند. هم‌اکنون نیز اداره میراث‌فرهنگی این شهرستان تشکیل شده و اعتبارات استانی شروع به مرمت و شناسایی آثار کرده است اما رییس این اداره می‌گوید، اعتبارت استانی اختصاص داده شده اما برای حفاظت از منطقه نیاز به اعتبارات ملی وجود دارد.

اندیکایی‌ها درحالی خواهان حفاظت از آثار و محوطه‌های تاریخی شهرستان اندیکا شدند که پس از بازدید گیرشمن و اظهار نظر او مبنی بر اینکه این منطقه (قلعه بردی) زادگاه کوروش بوده حساسیت اهالی را نسبت به نگهداری آثار تاریخی این شهرستان را دوچندان کرده است. این درحالی است که پس از انقلاب هیچ فعالیت جدی پژوهشی در اندیکا صورت نگرفته و  هم‌اکنون با تشکیل اداره میراث‌فرهنگی شهرستان اندیکا قرار شده با تخصیص اعتبارات استانی بخشی از محوطه ها و آثار بررسی، شناسایی و مرمت شوند.

«مجتبی گهستونی» دبیر انجمن تاریانا و فعال میراث‌فرهنگی استان خوزستان با اشاره بر اینکه بخشی از تمدن‌های پنجگانه ایران فرهنگی در شمال خوزستان واقع شده و از اینرو آثار و محوطه‌های بی‌شماری از دوره‌های متعدد تاریخی در این منطقه وجود دارد می‌گوید: اندیکا یکی از شهرهای شمالی استان خوزستان به‌شمار می‌رود که آثار بسیاری را در خود جای داده است. تاکنون نزدیک به 30 اثر در آن منطقه ثبت ملی شده‌اند و گزارش‌های باستان‌شناسی حکایت از آن دارد که هر آنچه که در منطقه که شامل بررسی‌ها و مطالعات باستان‌شناسان می‌شود صرفا مربوط به دوره‌های گذشته و پیش از انقلاب بوده است.

او می‌گوید: گیرشمن در طول زمان فعالیت‌اش در ایران و بازدیدی که از قلعه‌های لیت و بردی داشت از این قلعه‌ها به عنوان آثار شاخص و منحصر به‌فرد منطقه یاد می‌کند و از  قلعه بردی به‌عنوان زادگاه کوروش نام می‌برد. در واقع از همان زمان بود که میزان حساسیت مردم نیز با اظهار نظر گیرشمن بیشتر می‌شود تا جایی که پس از تشکیل اداره میراث‌فرهنگی در شهرستان بسیاری از مردم از رییس اداره میراث‌فرهنگی اندیکا خواهان رسیدگی به آثار و محوطه‌های تاریخی و تعیین حریم آثار و کاوش‌های باستان‌شناسی می‌شود. 

زادگاه منسوب به کوروش در اندیکا

درحال‌حاضر در روستایی به نام قلعه بردی سه اثر وجود دارد که از جمله آنها می‌توان به قلعه بردی، قلعه لیت و گورستان آعلی داد اشاره کرد که هم‌اکنون بخشی از آنها در فهرست آثار ملی کشور قرار گرفته‌اند. این درحالی است که دو قلعه لیت و بردی مربوط به دوره‌های پیش از اسلام است و با توجه به اظهارات گیرشمن و یادآوری اهمیت منطقه به روستاییان این مناطق به ‌صورت سنتی توسط مردم محافظت می‌شود. آنها معتقدند کوروش در این نقطه (قلعه بردی) زاده شده و رشده کرده است.

با این حال گهستونی ادامه می‌دهد، علیرغم تمام توجه مردم روستا به منطقه اما باز هم مشاهده می‌‌شود که این دو قلعه مورد تعرض‌های بی‌شمار حفاران غیرمجاز در این سالها قرار گرفته اند. این درحالی است که علاوه بر حفاری‌های غیر مجاز، نبود عرصه و حریم مشخص سبب شده که روی عرصه محوطه‌ها کشاورزی انجام ‌شود و برخی از مردم نیز اقدام به ساخت و ساز ‌کنند.

 گهستونی می‌افزاید: البته این نکته را نباید فراموش کرد که تا 6 ماه قبل این شهرستان وسیع فاقد اداره میراث‌فرهنگی بود که هم‌اکنون با انتصاب یک باستان‌شناس، امیدوار هستیم تمهیدات لازم برای جلوگیری از حفاری غیرمجاز و استعلام‌های لازم جهت ساخت و سازها اتخاذ شود.

باتوجه به اینکه مدیریت جدید میراث‌فرهنگی شهرستان اندیکا پیش از انتصاب به این سمت اقدام به بررسی و شناسایی بیش از 200 اثر و محوطه‌ تاریخی کرده بود ضرورت دارد با توجه به اعلام آمادگی شورای ثبت سازمان میراث‌فرهنگی کشور نسبت به ثبت فوری آثار در معرض خطر خوزستان اقدام کند.

آغاز مرمت و شناسایی‌ آثار در معرض خطر

ایوب سلطانی‌ رییس اداره میراث‌فرهنگی شهرستان اندیکا اما در گفت و گویی از آغاز مرمت و شناسایی آثار در معرض خطر خبر داد.

او می‌گوید:شهرستان اندیکا به دلیل داشتن آثار متعدد از دوره ایلیمایی‌ها به سرزمین ایلیمایی معروف است و این پتانسیل را دارد که از یک پایگاه مجزا برخوردار باشد. درحال‌حاضر با مدیریت حیدری در استان خوزستان توجه بسیاری به حوزه اندیکا شده است. چنانچه پس از دوماه از انتصاب‌اش اقدام به تشکیل اداره میراث‌فرهنگی در این شهرستان کرد.

زادگاه منسوب به کوروش در اندیکا

سلطانی ادامه می‌دهد، پیشتر مسائل مربوط به میراث‌فرهنگی زیر نظر اداره مسجد سلیمان انجام می‌شد که به‌دلیل مسافت طولانی و حجم بالای آثار ملی این شهرستان رسیدگی‌های لازم صورت نمی‌گرفت اما هم‌اکنون از محل اعتبارات تملک دارایی شهرستان اعتبار نسبتا خوبی در حوزه برای مرمت، بررسی و شناسایی لحاظ شده است. اما از آنجایی که هیچگونه کار پژوهشی ملی در اندیکا صورت نگرفته لازم است که  اعتبارات ملی هم به این شهرستان اختصاص پیدا کند چراکه اندیکا تنها 38 اثر ملی دارد و در حوزه‌ بررسی و شناسایی سیستماتیک، تعیین حریم ده‌ها اثر و محوطه‌ تاریخی اندیکا و مرمت آثار در معرض خطر و نابودی اعتبارات استانی کافی نیست.

این درحالی است که یکسری فعالیت‌های پژوهشی توسط واندنبرگ، شیدمن، ویوار، هنریک رایت پیش از انقلاب صورت گرفته و بعد از آن آقای مصطفی عبداللهی، جعفر مهرکیان، علیرضا سردری و ایوب سلطانی در حوزه بررسی و شناسایی و ثبت فعالیت‌هایی را انجام دادند.

در بررسی‌های گذشته آثاری از دوره پارینه سنگی میانه، از مناطقی همچون دشت گل، چلوار، آب زر مشاهده شد. ضمن اینکه توالی تاریخی تا دوران  متاخر اسلامی در اندیکا جریان داشته است. اما بیشترین آثار در دوره ایلیمایی مشاهده می‌شود. اما تاکنون هیچگونه تعیین حریمی در این شهرستان صورت نگرفته است.

+ نوشته شده در شنبه 7 تیر1393ساعت 20:45 توسط مجتبی گهستونی |

 

انجمن دوستداران ميراث فرهنگی خوزستان نشست «خوزستان امانتدار ميراث جهانی» را از سلسله نشست‌های ميراث فرهنگی، صنايع دستی و گردشگری در اهواز برگزار کرد.

اين نشست با حضور سجادپاک گهر (معاون پژوهشی پايگاه جهانی چغازنبيل)، حسين ايدانی (مدير پايگاه جهانی سازه‌های آبی ـ تاريخی شوشتر) و محمدحسين ارسطوزاده (مدير پايگاه ملی شوش) برگزار شد.

محمدحسین ارسطوزاده، مدیر پایگاه ملی شوش اظهار کرد: در استانی زندگی می‌کنیم که میراث فرهنگی در آن نهفته است. وی ادامه داد: در استان خوزستان متأسفانه يكي از مشكلاتي كه از گذشته تا به امروز با آن مواجه بوده‌ايم، مغفول ماندن میراث فرهنگی است. وی افزود: استان خوزستان، بهشت باستان‌شناسی است و حداقل پنج اثر در این استان شرایط ثبت در فهرست جهانی را دارد که دو اثر به ثبت رسیده و اثر سوم نیز در دست اقدام است.  اولین شهرنشینی و اولین مدنیت از شوش آغاز شده است و اگر بخواهيم از پنج شهر تاریخی که از گذشته تا به امروز وجود داشته و نام‌شان تغییر نکرده نام ببریم، قطعاً یکی از آن‌ها شوش است.  نکته مهم این است که چرا تا به امروز شوش با این همه ارزش‌هایی که در آن است، ثبت نشده است و اینکه چرا باید ثبت شود؟ اگر به این سؤالات پاسخ دهیم می‌توانیم چشم‌اندازی را برای آن داشته باشیم.

او اضافه كرد: اینکه چرا تاکنون شوش ثبت نشده است به اين دليل است که تاكنون از انجمن‌ها و دوستداران میراث فرهنگی و مردم در آن نقشی که سزاوار آن هستند، بهره‌گیری نشده است و این از مهمترین آسیب‌هایی بوده است که ما در چرایی ثبت نشدن شوش با آن مواجه هستیم. اولین اتفاقی که می‌افتد این است که اثر تاريخي بعد از ثبت، به بیش از 70 زبان زنده دنیا از طریق یونسکو تبلیغ می‌شود و در برد گردشگری یونسکو مطرح می‌شود. دوم کمک‌های کارشناسی و تکنیکی بین‌المللی است. دستاورد سوم ثبت جهانی نيز این است که در وقایعي مثل جنگ تحت حمایت سازمان بین الملل قرار می‌گیرد و اگر کسی آسیبی به اثر برساند با او برخورد می‌شود و چهارم اینکه یک ردیف مستقل اعتبار ملی برای آن در نظر گرفته می‌شود.

مدیر پایگاه ملی شوش گفت: ما در سه بخش، کارها را برنامه‌ریزی کرده‌ایم تا به اهداف‌مان برسیم. اولین بخش مربوط به وظایف ذاتی میراث فرهنگی است. بخش دوم مربوط به حریم فنی و حریم منظر محوطه‌ای تاریخی شوش است که دستگاه‌های مختلف باید دست به دست هم دهند و موانع را برطرف کنند و در بخش سوم نیز که مهمترین بخش است به انجمن دوستداران میراث فرهنگی برمی‌گردد که دلسوزانه  از آثار محافظت می‌کنند. برای ثبت شوش، از روز اول نشست‌هایي را با دوستداران میراث فرهنگی داشته‌ایم و برنامه‌ها را بررسی کرده‌ایم و یک پلان مدیریت برای مجموعه تنظیم شد و بلافاصله بعد از آن وارد کارهای اجرایی شدیم. او با اشاره به اينكه هدف ما از ثبت جهانی این است که پژوهشگاه‌های بین‌المللی را در ایران دایر کنیم، توضیح داد: ثبت جهانی شوش بهانه‌ای است برای اينكه به عنوان یک پژوهشگاه بین‌المللی به حیاتش ادامه دهد.

http://www.taryana.ir/files/images/meeting_4_93_02.jpg

وی توضیح داد: نباید به شوش فقط به عنوان جسمی برای کالبد شکافی نگاه کرد، بلکه شوش را باید مجموعه‌ای که زندگی در آن جاری است دانست. اگر شوش را با مردمش دیدیم، محوطه‌های تاریخي نجات پیدا می‌کنند و حفاظت می‌شوند و اگر فقط شوش را برای اینکه باستان‌شناسی کنیم و در آن پژوهش کنیم بخواهیم، مطمئن باشید نمی‌توانیم هیچ چیز از آن را نگه داریم. ارسطوزاده با توضيح اين مطلب كه طبق نظرسنجي‌هایی که بین مردم عام صورت گرفته است آن‌ها میراث فرهنگی و آثار تاریخی را از هر تریبونی به عنوان مشکلی برای معیشت و زندگی معرفی می‌کنند، تصريح كرد: ما نباید فقط به خودمان نگاه کنیم که تنها دغدغه‌مان میراث فرهنگی و گردشگری است، ما باید با واقعیات روبرو شویم و باید کاری کنیم كه تعامل بین شهر و آثار تاریخی به وجود بیاید.

او توضیح داد: محوطه شوش با توجه به وسعتی که دارد، یکسری مشکلات مانند گرد و خاک و جانوران موزی را نیز برای مردم ایجاد می‌کند که ما باید به این مشکلات نیز رسیدگی کنیم. مدیر پایگاه ملی شوش خاطرنشان‌كرد: ما باید این دو را با هم جلو ببریم و کار ما باید به صورت برد - برد باشد تا موفقیت‌آمیز باشد. فقط صرف اینکه آنجا باید کار پژوهشی انجام دهیم و از اینکه حتی گردشگری قرار است اینجا بیاید، غافل شویم، فایده ای ندارد. او تصریح کرد: ما در حوزه گردشگری در همه سایت‌های استان کمبودهای زیادی داریم. پژوهش باید در کنار ایجاد خدمات رفاهی و ساماندهی صورت بگیرد. در نهایت تمام این وقایع حتی ساماندهی برای این است که تعامل بین شهر و اثر تاریخی شکل بگیرد تا تداوم حیات آن تضمین شود. اگر مردمی که در کنار این بناها زندگی می‌کنند، از آن نفع ببرند و ضرری نبينند، مطمئن باشید این آثار تاریخی حفاظت می‌شود و زماني كه حفاظت شد، می‌توان در آن به پژوهش پرداخت و موضوعات باستان‌شناسی را پیش برد.

+ نوشته شده در شنبه 7 تیر1393ساعت 3:19 توسط مجتبی گهستونی |

سخنگو و دبير انجمن دوستداران ميراث فرهنگي خوزستان(تاریانا) از حضور كارشناسان يونسكو در ايران براي ثبت جهاني شوش در ماه آينده خبر داد و گفت: قرار است کتیبه های تاریخی این شهر به عنوان کهن ترین شهر قابل سکونت ایران توسط پرفسور ارفعی خوانده شود.

مجتبي گهستوني در گفتگو با خبرنگار مهر اظهار کرد: با توجه به قرار گرفتن پرونده ثبت جهاني شوش در دستور كار كارشناسان يونسكو، متوليان و دوستداران حوزه ميراث فرهنگي در ماه هاي گذشته و وقت باقي مانده سعي كرده اند شرايطي را فراهم بياورند تا كارشناسان با دقت بيشتري اين ميراث فرهنگي و تاريخي كشورمان را مورد ارزيابي و بررسي قرار دهند و زمينه هاي لازم براي ورود كارشناسان يونسكو را بيش از پيش فراهم كنند.

وي  با بيان اينكه وجود هر گونه كمبود در پرونده اين پايگاه، ثبت جهاني شوش را با خلل روبرو خواهد كرد، افزود: به همين منظور پايگاه شوش تصميم گرفت تا با دعوت كارشناسان متعدد در حوزه هاي گوناگون ميراث فرهنگي از نقاط مختلف براي بررسي و ارزيابي  بيشتر و ايجاد يك سري آمادگي هاي لازم در سطح شهرستان و استان، پرونده بي عيب و نقصي را براي ارايه به كارشناسان يونسكو تهيه كند زيرا اين پرونده مي تواند براي ايران يك ثبت جهاني ديگر را به ارمغان بياورد.

دبير انجمن دوستدار ميراث فرهنگي خوزستان تصريح كرد: از ميان اين كارشناسان مي توان به حضور پروفسور عبدالمجيد ارفعي كارشناس زبانهاي ايران باستان و مترجم لوح كوروش با سابقه و تخصص بالا در مطالعه هزاران كتيبه عيلامي و تاريخي در خوزستان اشاره كرد كه مديران و كارشناسان پايگاه شوش مي توانند  با بهره مندي از نظرات كارشناسي و فني وي در رابطه با شوش مي تواند به خوبي از تجاربش براي هدايت به سمت و سوي صحيح در اين مسير بهره مند شوند.

گهستوني ادامه داد: پروفسور ارفعي براي ارزيابي وضعيت پيش رو در هفته هاي گذشته به خوزستان سفر داشته و با سفري دوباره به استان در هفته آينده براي تكميل مراحل ارزيابي در كنار تيم مشاوره و كمك كننده پايگاه شوش قرار مي گيرند.

وی با بیان اینکه قرار است پرفسور ارفعی برخی کتیبه های موجود در شوش را قرائت کند، با اشاره به اینکه بخش زیادی از کتیبه های موجود در شوش باید خوانده شوند، تاکید کرد: کتیبه های تاریخی شوش پس از خوانده شدن در در معرض استفاده پژوهشگران و فعالان در این عرصه قرار می گیرند.

گهستونی اظهار كرد: با توجه به اينكه شوش يكي از معدود شهرهاي باستانی زنده ايران است و خوشبختانه در خوزستان واقع شده است داراي سابقه هاي تاريخي و تمدني بسياري است و طبيعتا فرصت از دست رفته در سال هاي گذشته باعث شده كه همه را به اين امر ترغيب كند تا شرايط ثبت جهاني اين اثر تاريخي را به وجود بياورند.

دبير انجمن هاي دوستدار ميراث فرهنگي خوزستان عنوان كرد: اگر شوش در ماه آينده كه كارشناسان ثبت جهاني براي بررسي وضعيت اين پايگاه به ايران مي آيند، به ثبت برسد، خوزستان داراي سه پايگاه ثبت جهاني بعد از چغازنبيل و پايگاه هاي آبي تاريخي شوشتر مي شود و اين امر سطح و جايگاه خوزستان را از لحاظ ميراث فرهنگي در دنيا ارتقا خواهد داد.

گهستوني افزود: خوزستان گهواره تمدن ايران و در اصل دروازه ورود تمدن به ايران بوده است و وجود آثار تاريخي متعدد از دوره هاي مختلف تاريخي گواهي بر اين ادعا است اما خيلي ها به اين امر با ديده ابهام نگاه مي كنند و متاسفانه به آن توجه چنداني نشده است و زيرا خوزستان را به عنوان يك استان صنعتي مي شناسند.

وي تاكيد كرد: در صورت ثبت جهاني شوش مي توان مثلث هاي گردشگري خوبي را بين شوش، دزفول و شوشتر و يا شوش، اهواز و شوشتر با توجه به اهميت هايي كه اين شهر ها دارند، به وجود آورد.

دبير انجمن دوستدار ميراث فرهنگي خوزستان با بيان اينكه فوايد ثبت جهاني شوش تنها براي ميراث فرهنگي نيست بلكه سطح اجتماعي شهر را نيز متاثر خواهد كرد، گفت: به طبع ثبت جهاني همچنين مي توان وضعيت موجود در بخشهايي مانند هتل ها، مهمانپذيرها، مسافرخانه ها، رستورانها و جاده ها را ارتقا داد زيرا پس از اين ثبت بالطبع راه هاي دسترسي، منازل شهري، اصلاح منظري، خدمات عمومي و مبلمان شهري و خدمات تاكسيراني و اتوبوسراني نيز بايد در نه تنها در شوش بلكه در تمام شهرهايي كه داراي آثار ثبت جهاني هستند ارتقا يافته و در خور شهرهايي با اين ويژگي ها باشند.

+ نوشته شده در چهارشنبه 21 خرداد1393ساعت 10:51 توسط مجتبی گهستونی |

سخنگوی انجمن دوستداران میراث فرهنگی خوزستان از تلاش های گسترده برای فراهم کردن زمینه در راستای ثبت جهانی شدن محوطه تاریخی شوش در این شهرستان خبر داد. مجتبی گهستونی افزود: برنامه ریزی های لازم به منظور فرهنگ سازی و حمایت از ثبت جهانی محوطه تاریخی شوش توسط انجمن میراث فرهنگی خوزستان در شهرستان شوش در حال انجام است.

وی با اشاره به توافق و همکاری این انجمن و اداره کل میراث فرهنگی خوزستان در این خصوص گفت: قرار است تا هنگام ورود ارزیابان یونسکو فضای عمومی و رسانه ای مناسب در این شهرستان ایجاد شود و مقرر شده تا انجمن های در این زمینه وحدت رویه داشته باشند.

گهستونی تاکید کرد: برنامه های در نظر گرفته شده شامل همایش معماران کهن خوزستان در شوش، نشست مورخان و باستان شناسان، شب های فرهنگی و انجام مسابقات ورزشی به نام ثبت جهانی شوش است که همگی باید در زمان باقی مانده ورود ارزیابان، یعنی یک ماه آینده برگزار شود.

محور عمده فعالیت های میراث فرهنگی در شوش بر ورود ارزیابان یونسکو برای ثبت جهانی متمرکز شده است.

+ نوشته شده در یکشنبه 11 خرداد1393ساعت 13:35 توسط مجتبی گهستونی |



از سلسله نشست های تخصصی حوزه میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان نشستی با عنوان "تالاب شاهکار طبیعت" در مورخ سه شنبه 13 خرداد 1393 ساعت 6 عصر با حضور "دکتر حمید رشیدی" کارشناس و نویسنده در محل سالن جلسات اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی، و گردشگری برگزار خواهد شد.
+ نوشته شده در یکشنبه 11 خرداد1393ساعت 13:30 توسط مجتبی گهستونی |

از «سرای عجم» جز نام چیزی نماند. چند روز قبل از نوروز ۹۳، مالک این عمارت تاریخی، شبانه با کلنگ به جانش افتاد و ویرانه‌ای به جا گذاشت. حالا اما از تل خاک و خشت و چوب هم اثری نیست. یک محوطه خالی، محصور در بین مغازه‌های «بازار عبدالحمید»، و یک در بسته آهنی تنها بقایای عمارتی است که روزگاری کسب و کار در اهواز را روایت می‌کرد.

به گزارش خبرگزاری میراث‌فرهنگی «سرای عجم» که به نام مالک سابقش «حاج حسن عجم» در سال 82 ثبت ملی شده بود، در مرکز شهر اهواز و در منطقه بازار عبدالحمید قرار دارد که بخشی از بافت تاریخی است. این ساختمان یک طبقه دارای یک حیاط مرکزی با حجره‌های متعدد در اطراف حیاط، دالان سرپوشیده، طاق‌ها و قوس‌های هلالی استوار بر ستون‌ها و پایه‌های مدور سنگی بود که تلفیقی از معماری سنتی و معماری مستعمراتی به شمار می‌رود و به معماری عصر استیلای انگلیسی‌ها تعلق دارد که در دخل و تصرف های بعدی تغییراتی در آن به وجود آمده. سرای عجم حکم کاروانسرا و بازار را داشته و تا یک دهه پیش هم به عنوان مرکز تجاری در مرکز شهر اهواز مورد استفاده قرار می گرفت.

اما این عمارت تاریخی که در تملک مالک خصوصی است در پی شکایت مالک (به این بهانه که در زمان ثبت رضایت مالک جلب نشده) و با....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در شنبه 10 خرداد1393ساعت 15:57 توسط مجتبی گهستونی |

انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان با همکاری اداره کل میراث فرهنگی در هفته میراث فرهنگی (28 اردیبهشت تا 3 خرداد) اقدام به برگزاری نشست "بررسی گویش های محلی در زبان ساسانی و با نگاهی به جشن های ملی در ایران باستان" نمود.

یک روز پس از برگزاری این نشست سایت ناشناسی اقدام به انتشار مطلبی نامتوازن و ناهمگون نمود. این انجمن برخود لازم دید تا توضیحات لازم را به اطلاع کسانی که آن مطلب را خوانده اند برساند:

این انجمن با هماهنگی و مجوز اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری خوزستان و با نظر کارشناسی معاونت محترم میراث فرهنگی در تاریخ بیست و هشتم اردیبهشت 1393 به مناسبت آغاز هفته میراث فرهنگی در سالن جلسات اداره کل اقدام به برگزاری نشستی با عنوان "بررسی گویش های محلی در زبان ساسانی و با نگاهی به جشن های ملی در ایران باستان" با سخنرانی استاد اردشیر ساسان استاد دانشگاه آزاد اسلامی اهواز و دانشگاه علمی کاربردی خبر خوزستان نمود که با استقبال جمع کثیری از علاقمندان به موضوعات میراث فرهنگی مواجه گردید.  

متاسفانه پس از برگزاری مراسم سایتی ناشناخته با عنوان "عصرما" با انتشار مطلبی با عنوان "معرفی عزاداری اهل بیت به عنوان مظهر ضد ایرانی در همایش میراث فرهنگی خوزستان" اتهاماتی را متوجه این انجمن و اداره کل نمود که در این خصوص به استحضار می رساند:

یک: با عنایت به تیتر خبر و شرح ذیل آن کاملا واضح و مبرهن است که نویسنده و منتشر کننده خبر در جلسه حضور نداشته و صرفا برداشتی ناصحیح از یک موضوع نخصصی اقدام به نوشتن و انتشار خبر نموده است.

دو: خبرنگاران حاضر در جلسه که از ابتدا تا انتها ناظر بر همایش بوده و به سخنان سخنران گوش فرا می دادند و حتی با وی مصاحبه نمودند و اقدام به انتشار خبر همایش در خبرگزاری های شناخته شده خود نمودند. آنان در صورتی که با سخنانی مبنی بر توهین به مقدسات مواجه می شدند قطعا واکنش نشان داده و خبری منتشر می کردند. در حالی که نیت برگزار کنندگان چنین نشست هایی اصلا توهین به هیچ عقیده و مرامی نیست.

سه: نحوه برگزاری نشست که با حضور جمع کثیری از هموطنان علاقمند به میراث فرهنگی که بعضا جز خانواده معظم شهدا هستند که با قرائت قران و پخش سرود جمهوری اسلامی و در حضور مدیر کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری و تصویربرداری آن برنامه توسط صداوسیما انجام پذیرفت واضح و مبرهن است که هیچ گونه بی احترامی به یکی از ارکان مهم اسلامی، یعنی عزاداری اهل بیت عصمت و طهارت صورت نپذیرفته است.

چهار: نشست فوف الذکر با حضور شخص مدیرکل محترم میراث فرهنگی که خود معتقد و ملتزم به اصول اسلام و طاعات و عبادات بوده و جز خانواده معظم شهدا می باشد و همچنین معاونت محترم میراث فرهنگی اداره کل که خود پایبند به اصول و شرع دین مبین اسلام می باشد و با حضور سایر کارشناسان حوزه زبان شناسی و مردم شناسی انجام پذیرفت که در طول اجرای برنامه، موضوع موهنی که توسط نویسنده منتشر کننده مطلب اعلام شده، کاملا کذب بوده و توسط هیچ کدام از حاضرین شنیده نشده است.

پنج: با توجه به عنوان و موضوع نشست مورد نظر که هیچ ارتباطی با مراسم مذهبی و عزاداری اهل بیت عصمت و طهارت نداشت کاملا مشخص است که نویسنده آن یادداشت با اخطلاط دو مبحث قصد تفرقه افکنی و رسیدن به مقاصد خاص خود بوده است.

شش: در قسمت "ثانیا" مطلبی که در سایت عصرما منتشر شد به گروهی به با عنوان "کارون آنلاین" در فضای مجازی واتساب اشاره و سعی شده که گروه مذکور را به انجمن تاریانا و اداره کل میراث فرهنگی منتسب کند در حالی که این انجمن و اداره کل هیچ ارتباط و سنخیتی با آن گروه ندارد.

هفت: نویسنده در چند پاراگراف پایانی مطلب به سخنان دکتر اردشیر ساسان اشاره نموده است که با دقت نظر در مباحث مطرح شده مشخص میشود که نشست فوق الذکر کاملا تخصصی بوده و در مورد یک موضوع بسیار مهم و آکادمیک با گریز به ریشه های تاریخی بحث شده است.

هشت: لذا با عنایت به مراتب فوق خواهشمند است در خصوص تعیین هویت نویسنده و ناشر و اقامه دعوی علیه ایشان با عنوان نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی و مسدود نمودن سایت مذکور که اقدام به انتشار مطلبی خلاف واقع جهت ایجاد ذهنیت ناصحیح در خصوص فعالیت حوزه میراث فرهنگی نموده است، بذل عنایت فرموده و اوامر مقتضی مبذول فرمایید.

+ نوشته شده در سه شنبه 30 اردیبهشت1393ساعت 14:51 توسط مجتبی گهستونی |

فعالان میراث‌فرهنگی خوزستان معتقدند، شهرداری منطقه یک اهواز مفاد ماده 115 قانون برنامه چهارم توسعه اجتماعی و فرهنگی ایران عمل نکرده است. آنطور که گفته می‌شود این ارگان شهری در همکاری با مالکان خانه‌های تاریخی زمینه‌ای فراهم کرده که شاخص‌ترین آثار تاریخی و ثبت شده اهواز دچار تخریب‌های جدی شده‌اند.

در راستای اجرای مفاد ماده 115 قانون برنامه چهارم توسعه اجتماعی و فرهنگی ایران و همچنین تفاهم نامه همکاری میان سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری و سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌ها به نمایندگی از وزارت کشور و در تحقق اهداف مافوق، محدوده بافت تاریخی 7 شهر خوزستان از جمله اهواز و ضوابط حفاظت و کاربری آن از سوی روسای سازمان میراث فرهنگی کشور در دوره‌های مختلف به وزارت کشور ابلاغ شده که در این میان طبق مفاد قانونی شهرداری‌ها مکلف هستند مانع تخریب آثار تاریخی شوند.

به‌گونه‌ای که، رعایت ضوابط حفاظتی و کاربری یاد شده در تهیه طرح های ویژه حفاظت از بافت تاریخی آن شهرها و دقت در اجرای مفاد آن و سایر ضوابظ و مقررات مندرج در اساسنامه سازمان میراث فرهنگی و دیگر قوانین ملی موجود و منشور کنوانسیون‌های بین‌المللی مرتبط با موضوع بافت‌های تاریخی، در ایجاد جریان توسعه شهری مبتنی بر سیاست‌های حفاظت از دستاوردهای فرهنگی، تاریخی این سرزمین نقشی اساسی را بر عهده خواهد گرفت.

با این وجود «مجتبی‌گهستونی» دبیر انجمن تاریانا اهواز و فعال میراث‌فرهنگی به شهرداری منطقه یک اهواز اشاره می‌کند که موظف است استعلام های لازم را از اداره کل میراث فرهنگی خوزستان به عمل آورد.

او می‌گوید: «اما شهرداری منطقه یک اهواز با همکاری مالکانی که قصد تخریب بناهای تاریخی خود را دارند به حذف موانع تخریب آثار پرداخته است. به‌طوری‌که پیشتر مالک سرای عجم نیز به مجوزها و پشتیبانی شهردار جهت تخریب بنای شاخص سرای عجم اشاره کرده بود.»

بنا به گفته این فعال میراث‌فرهنگی، بنابر شواهد و مدارک موجود شهرداری منطقه یک برخلاف مقررات ناظر بر حفاظت از بافت‌های تاریخی فرهنگی و برخلاف شهر وظایف خود مندرج در بند ۲۲ ماده ۵۵ و ماده ۱۰۲ قانون شهرداری‌ها، اقدام به صدور مجوز تخریب بنای تاریخی سرای عجم کرده است که یک عمل غیرقانونی محسوب می‌شود. از سوی دیگر مالک که سابقه تخریب دیگر بناهای تاریخی را دارد بنابر رای صادره از شعبه ۶ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب مکلف بود که تا پایان عملیات کاوش در بنا هیچ اقدامی انجام ندهد اما این مالک با بی‌اعتنایی به مفاد قانونی اقدام به تخریب بنا کرده است.

گهستونی ادامه می‌دهد: «گفته می‌شود، شهرداری به همراه  تنی چند از بسازبفروشان در حال تهی کردن شهر اهواز از هویت تاریخی و فرهنگی هستند. شهرداری منطقه یک با استناد به مفاد ماده 115 قانون برنامه چهارم توسعه اجتماعی و فرهنگی باید اقدام به ابطال پروانه ساخت برای مالک سرای عجم نماید. درحال‌حاضر از مراجع قانونی انتظار می‌رود مانع از اهداف سوء مهاجمین به تاریخ و فرهنگ ایرانی شوند.

وی اطهار داشت: ای کاش شهردار و اعضای شورای شهر کمی به میراث فرهنگی اهواز علاقه نشان می دادند و به تجربه دیگر شهرداری های کشور در حفط میراث فرهنگی و بهره برداری از آن توجه می کردند و اینقدر خود را به بیگانه گی سوق ندهند.

این‌درحالی است که پیش از این بارها خبرهایی از تعرض محوطه‌ها و تخریب خانه‌های تاریخی در رسانه‌ها منتشر شد. تخریب‌هایی که بیشترین سهم را نهاد شهری به‌عهده داشته و فعالان و حتی مدیران میراث‌فرهنگی نیز نتوانسته بودند مانع از این تخریب‌ها شوند.

چندی پیش مالک سرای عجم بدون هماهنگی و اطلاع کارشناسان میراث‌فرهنگی و فعالان این حوزه اقدام به تخریب کامل این بنای تاریخی کرد. و آنطور که فعالان میراث‌فرهنگی می‌گویند در این رابطه شهرداری نهایت همکاری را با مالک کرده است.

+ نوشته شده در دوشنبه 29 اردیبهشت1393ساعت 1:38 توسط مجتبی گهستونی |

انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان  ريشه هاي فرهنگي، پشتوانه هويتي و عاملدر نامه ای به دکتر روحانی رییس جمهوری محترم ایران، خواستار حساسيت و عنايت خاص ایشان به حوزه میراث فرهنگی شد.

در متن این نامه آمده است:

جناب آقای دكتر روحاني

رياست محترم جمهوري

با سلام

احتراماً همانگونه كه مستحضريد حفاظت و صيانت از آثار تاريخي ـ فرهنگي بعنوان پيشينه تاريخي، ريشه هاي فرهنگي، پشتوانه هويتي و عامل همبستگي و خودباوري ملي و محور توسعه فرهنگي، در نظام حقوق شهروندي يكي از مهمترين حقوق شهروندان يك كشور بوده و در كليه كشورهاي متمدن جهان حفظ موجوديت و تضمين بقاء آثار تاريخي ـ فرهنگي همواره يكي از اولويت‌هاي كاري هر دولت محسوب مي گردد. استان خوزستان با وجود آثار تاريخي ـ فرهنگي به يادگار مانده از بيش از هفتاد قرن حركت ممتد و مستمر فرهنگي يكي مهمترين مناطق تاريخي ـ فرهنگي در جغرافياي فرهنگي ملي، منطقه‌اي و بين‌المللي بوده و با استناد به يافته‌هاي باستانشناسي و نظرات كارشناسي كارشناسان يكي از گهواره‌هاي تمدن بشري مي‌باشد، به همين دليل حفاظت و صيانت تمام و كامل و جلوگيري از هرگونه تعرض و تعدي اشخاص حقيقي يا حقوقي به مواريث ملي موجود و تضمين بقاء و حفظ موجوديت آنها مي‌بايست با حساسيت ويژه مورد عنايت خاص و جزء اولويت‌هاي كاري دولت محترم كه باني و مبدع نظريه حقوقي شهروندي مي‌باشد، قرار گيرد.

متأسفانه در.....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در پنجشنبه 18 اردیبهشت1393ساعت 16:10 توسط مجتبی گهستونی |

انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان در نامه ای به دکتر سلطانی فر رییس سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری کشور خواستار ثبت هرچه بیشتر مواريث فرهنگی در فهرست آثار ملي ايران شد.در این نامه آمده است:

جناب دكتر سلطاني فر

رياست محترم سازمان ميراث فرهنگي، صنايع دستي و گردشگري كشور

با سلام

احتراماً همانگونه كه مستحضريد يكي از مهمترين راهكارهاي حفاظت از ميراث گرانقدر به يادگار مانده از پيشينيان فرهيخته ايران اسلامي ثبت آثار تاريخي‌ـ‌فرهنگي در فهرست آثار ملي مي‌باشد. ثبت مواريث ملي در فهرست آثار ملي ايران علاوه بر اينكه اين آثار را


ادامه مطلب
+ نوشته شده در پنجشنبه 18 اردیبهشت1393ساعت 16:6 توسط مجتبی گهستونی |

انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان در نامه ای به دکتر امین زاده معاونت حقوقی رئیس جمهوری خواستار بازنگری در قوانین و مقررات ناظر برحفاظت از میراث فرهنگی شد. در این نامه آمده است:  

سركار خانم دكتر امين زاده

معاونت محترم حقوقي رئيس جمهور

با سلام

  احتراماً ضمن تبريك سال نو و آرزوي توفيق و سربلندي براي جنابعالي و ساير مسؤلين محترم دولت همانگونه كه مستحضريد روزآمد كردن قوانين و مقررات متأخر و تدوين قوانين و مقررات متناسب با شرايط و مقتضيات موضوعات متخلف مبتدا به كشور يكي از مهمترين وظايف دولت مي‌باشد. ايران اسلامي از لحاظ تنوع و تكثر آثار تاريخي- فرهنگي در رديف ده كشور برتر جهان قرار داشته و بر اساس شواهد و مدارك غير قابل انكار تحصيل شده توسط باستان‌شناسان يكي از گهواره‌هاي تمدن بشري مي‌باشد، لكن متأسفانه قوانين و مقررات ناظر بر حفاظت از آثار تاريخي- فرهنگي،  عليرغم تأثيرات مثبتي كه بر حفاظت از مواريث ملي كشور داشته‌اند به دليل عدم روزآمد شدن، الزام آوري غير مؤثر و نسخ برخي از مهمترين آن‌ها با شرايط و وضعيت كنوني آثار تاريخي- فرهنگي تطابق ندانند و بقاء و موجوديت آثار تاريخي- فرهنگي را تضمين نمي‌نمايد كه نمونه بارز آن تخريب بناي تاريخي سراي عجم در شهر اهواز، در روزهاي پاياني سال 1392 مي‌باشد. رشد و توسعه كشور، عدم وجود.... 

ادامه مطلب
+ نوشته شده در پنجشنبه 18 اردیبهشت1393ساعت 16:2 توسط مجتبی گهستونی |

نجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان در نامه ای به دکتر مقتدایی آمادگي خود را جهت مشاركت، همياري و همكاري با كليه دستگاه‌ها و ارگان‌هاي محترم دولت و از جمله استانداري به منظور حفاظت و صيانت از ميراث گران‌قدر ايران اسلامي در استان خوزستان اعلام کرد. در متن این نامه آمده است:    

جناب دكتر مقتدايي

استاندار محترم خوزستان

با سلام

احتراماً ضمن تبريك انتصاب شايسته جنابعالي به سمت استان‌دار استان كهن خوزستان و نيز تبريك عيد سعيد نوروز و آرزوي توفيق و سرافرازي  مداوم براي حضرتعالي و ساير مسؤلين دلسوز و فرهنگ دوست استان خوزستان به استحضار مي‌رساند كه با توجه به شرايط نامطلوب حاكم بر آثار تاريخي- فرهنگي در دولت قبل كه بقاء و موجوديت اين آثار كه پشتوانه فرهنگي و ريشه‌هاي تاريخي ايران اسلامي را تشكيل مي‌دهند، شديداً در معرض خطر نابودي قرار گرفته بود، اين انجمن با همكاري عده‌اي از فرهيختگان، دلسوزان و كارشناساني كه خطر نابودي و اضمحلال تدريجي ميراث فرهنگي به يادگار مانده از گذشته باشكوه يك ملت را نزديك مي‌ديدند، با هدف حفاظت و صيانت از ميراث فرهنگي استان كهن خوزستان از سال 1385 فعاليت خود را رسماً آغاز نموده و پس از اخذ مجوز از وزارت كشور، از تيرماه سال 1387 تا كنون فعاليت خود را به صورت قانوني ادامه داده و عليرغم كمبودها و كاستي‌ها، نامهرباني‌ها و فراز و نشيب‌هاي بسيار با جديت و همت بالا، تا اندازه‌اي كه امكانات و مقدورات مادي و معنوي موجود اجازه مي‌داد، از تخريب و نابودي بسياري از آثار تاريخي- فرهنگي جلوگيري و در زمينه ارتقاء سطح آگاهي عمومي نسبت به حفاظت از ميراث فرهنگي و تنبه مديران و مسؤلين نسبت به موضوعات مبتلا به آثار تاريخي- فرهنگي مرتبط با حوزه‌ كاري ايشان فعاليت نموده است كه اهم فعاليت‌هاي پيش گفته به شرح ذيل مي‌باشد:....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در پنجشنبه 18 اردیبهشت1393ساعت 16:0 توسط مجتبی گهستونی |

انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان با همکاری دیگر تشکل های زیست محیطی و فعالان این حوزه همایش همایش از اروند تا ارس را در تاریخ پنج شنبه 11 اردیبهشت برگزار کرد. گفتی است که این همایش با حضور تعدادی از فعالان محیط زیست و میراث فرهنگی به میمنت رکاب زنی عبدالرضا کوهپایه و مهدی معماری که اروند (در خوزستان) تا ارس در (آذربایجان شرقی) را رکاب می زنند برگزار شد.

سخنگو و دبیر انجمن تاریانا مجری گری این همایش را بر عهده داشت و در فرصتی که در اختیار داشت درباره توسعه پایدار سخن گفت. مجتبی گهستونی گفت:....


ادامه مطلب
+ نوشته شده در شنبه 13 اردیبهشت1393ساعت 11:34 توسط مجتبی گهستونی |

با انتشار نامه 2000 فرهنگ دوست اهوازی به رئیس جمهوری در خصوص جلوگیری از تخریب بناهای تاریخی اهواز، عده ای از اعضای هیت مدیره انجمن دوستداران میراث فرهنگی تاریانا خوزستان می پرسند آیا این نامه را انجمن تاریانا تهیه کرده است یا خیر؟

لازم به توضیح است نامه مورد نظر در روز دوشنبه اول اردیبهشت در روزنامه اعتماد منتشر شده است و بخشی از اعضای هیت مدیره انجمن تاریانا در ساعات پایانی چهارشنبه سوم اردیبهشت از انتشار این نامه آگاه شدند.

گفتنی است که طرح دغدغه های میراثی از سوی هر شهروند ایرانی قابل ستایش و آزاد است اما از آنجایی که انتشار نامه ای به این مهمی آن هم با ادعای اینکه دو هزار نفر آن را امضا کرده اند این پرسش را برای مردم به وجود می آورد که آیا انجمن های فعال دوستدار میراث فرهنگی از تهیه چنین نامه ای مطلع هستند یا خیر که پاسخ انجمن تاریانا در این خصوص منفی است.

در ضمن انجمن تاریانا در هر زمان که قصد تهیه نامه ای را دارد حتما از نام خود در ابتدا یا انتهای نامه به عنوان تهیه کننده و یا پیگیری کننده استفاده خواهد کرد.

توضیح دیگر اینکه اگر انجمن تاریانا به مناسبت روز جهانی بناها و محوطه های تاریخی قصد ارسال نامه ای به رئیس جمهور را داشته باشد علاوه بر اینکه به مشکلات ابنیه تاریخی اهواز می پردازد، حتما شخص رئیس جمهور را متوجه دیگر بناها و محوطه های تاریخی خوزستان از دوره های مختلف تاریخی می کند.

باز لازم به توضیح است که انجمن تاریانا بارها و بارها در باره بناهایی مثل قصر فیلیه، کوشک حمیدیه، بنای هفت فامیلی در سه گوش امانیه، سرای عجم والبته دیگر بناهای تاریخی شهرهای خوزستان گزارش و خبر تهیه و انتشار داده است.

باری به هر جهت برای انجمن تاریانا همه آثار تاریخی ارزش و اهمیت دارد در حالی که تهیه کنندگان نامه دوهزار فرهنگ دوست اهوازی تنها به آثاری توجه داشته که به شخص شیخ خزعل منسوب هستند.

+ نوشته شده در پنجشنبه 4 اردیبهشت1393ساعت 14:11 توسط مجتبی گهستونی |

مطالب قدیمی‌تر